Подготовка к ведению боевых действий в
городе
(По взглядам специалистов США и НАТО)
Подполковник С. Печаров, кандидат военных наук
Командования вооруженных сил США и других стран НАТО, исходя из опыта второй
мировой войны, локальных войн и вооруженных конфликтов, а также особенностей
европейских ТВД, уделяют большое внимание подготовке войск к ведению боевых
действий в условиях города (Urban Battle).
Как свидетельствуют исследования западных специалистов, если в настоящее время
почти 15 проц. территории государств Центральной Европы представляют собой
городскую («урбанизированную»)1 и до 40 проц. -
«закрытую»2 местность, то на рубеже XX-XXI веков
эти соотношения возрастут соответственно до 30 и 75 проц. Американский эксперт
Дж. Махэн, в частности, подчеркивает, что уже «в настоящее время в пределах
полосы действий бригады находится в среднем 25 населенных пунктов с населением
до 3 тыс. человек каждый». Более того, интенсивный и необратимый процесс
«урбанизации», по данным западногерманских специалистов, уже привел к тому, что
в Центральной Европе около 55 проц. целей просматриваются на расстоянии менее
чем 500 м, а 17 и 10 проц. - 1500 и 2000 м соответственно. Современные взгляды
на ведение боевых действий в городских условиях нашли отражение в таких
основополагающих документах американских вооруженных сил, как полевые уставы
серии «How-to-Fight», «Белая книга по вопросам боевых действий в городе» и т. п.
Неослабное внимание этим вопросам уделяется и на многочисленных учениях НАТО при
отработке различных аспектов американской и блоковой концепций
«воздушно-наземная операция (сражение)» и «борьба со вторыми эшелонами
(резервами)».
В
американской военной печати со ссылкой на полевой устав FM90-10 под термином
«боевые действия на городской территории (MOUT - Military Operations on
Urbanized Terrain) понимается «общевойсковой бой, который планируется и ведется
на сложной местности, насыщенной искусственно возведенными сооружениями, наличие
которых оказывает существенное влияние на выбор командиром приемлемых в данных
условиях решений»3. Военные специалисты выделяют
ряд особенностей, отличающих бой в городе от боевых действий в других условиях.
Прежде всего отмечается, что разрушенные городские постройки и сохранившиеся
здания создают благоприятные условия для ведения оборонительных действий,
укрытия личного состава, оружия и военной техники, оборудования в инженерном
отношении опорных пунктов, районов обороны и узлов сопротивления. Вместе с тем
«урбанизация» ограничивает мобильность войск, препятствует продвижению «тяжелой»
техники, затрудняет проведение маневра с целью сосредоточения усилий на
угрожаемых направлениях, сковывает действия разведки, ослабляет результативность
ударов с воздуха, усложняет управление подразделениями в ходе боя, снижает
эффективность действия радиосредств и средств целеуказания, ограничивает обзор и
обстрел (дальность стрельбы редко превышает 500 м) и т. п.
|
Рис. 1. Организация механизированной дивизии США. предназначенной
для боевых действий в городе (вариант) |
В
этой связи подчеркивается, что многие ныне разрабатываемые или уже поступающие
на вооружение стран НАТО «изысканные» виды оружия и военной техники, такие,
например, как противотанковые ракеты, управляемые по волоконно-оптическому
кабелю (Fiber-Optic Guided - FOG), или с лазерной головкой самонаведения («Хеллфайр»),
предназначенные для поражения стационарных и подвижных малоразмерных целей, УР
класса «воздух - земля» («Мейверик») и артиллерийские снаряды с системами
самонаведения, не требующие наличия специальных подсветок цели (САДАРМ), не
могут быть эффективными при применении в условиях города.
Как отмечают военные специалисты США и НАТО, многие системы оружия, довольно
длительное время находящиеся на вооружении сухопутных войск стран НАТО, уже не
отвечают современным требованиям. Авторы большинства публикаций сходятся во
мнении о целесообразности специального оснащения подразделений и частей для
ведения боевых действий на городской территории. Так, например, учитывая,
ограниченность обзора и обстрела в этих условиях, они считают необходимым
вооружить личный состав автоматическими винтовками бесшумной стрельбы с
улучшенными снайперскими прицелами. В целях недопущения демаскировки огневых
позиций рекомендуется не применять трассирующих боеприпасов. Предлагается
разработать и принять на вооружение новые высокоэффективные, простые в
эксплуатации противопехотные и противотанковые мины, ранцевые и самоходные
огнеметы (в том числе с дистанционным управлением). Предусматривается широкое
внедрение недорогих и легко устанавливаемых сенсорных и видеоустройств с
автономным питанием, акустических датчиков, специальной аппаратуры связи,
наблюдения, целеуказания и опознавания, а также средств освещения и приборов
ночного видения. Исходя из особенностей боя в городе считается весьма важным
принять на вооружение новые или модернизировать имеющиеся артиллерийские системы
с тем, чтобы они были эффективными при стрельбе прямой наводкой и
соответствовали принципу «выстрелил - забыл». Аналогичные требования, по
сообщениям иностранной военной печати, должны предъявляться и к оружию,
специально предназначенному для борьбы с бронированными целями в условиях
города, - ПТРК, противотанковым орудиям и ручным гранатометам.
Специфика боевых действий в городе, а также ожидаемые изменения условий
местности в сторону еще большей «урбанизации», по мнению западных специалистов,
диктуют и новые требования к организационной структуре дислоцированных прежде
всего в Центральной Европе соединений и частей сухопутных войск стран НАТО. Так,
подтверждая известный тезис, что «вплоть до начала XXI века «тяжелые» соединения
будут оставаться основной силой в возможной войне в Европе», американские
военные теоретики в то же время склонны считать организационную структуру
механизированных и бронетанковых дивизий не вполне приспособленной для боевых
действий в городе. Во многих публикациях и теоретических разработках проходит
мысль о том, что в составе «тяжелых» соединений, а также бронекавалерийских
полков необходимо иметь «легкие» мобильные пехотные батальоны, личный состав
которых специально подготовлен, а оружие, военная техника и средства МТО
предназначены для ведения боевых действий в условиях города. Обычно выдвигается
предложение о включении в каждую бригаду «тяжелой» дивизии одного такого
батальона (рис. 1). Однако, согласно другой точке зрения, к вопросу о включении
того или иного количества «легких» мобильных батальонов в состав конкретной
дивизии или бронекавалерийского полка следует подходить гибко, сообразуясь со
складывающимися на данный момент условиями обстановки и избегая стандартных
решений. Существует мнение о целесообразности иметь отдельные «легкие» мобильные
пехотные батальоны в качестве резерва и в распоряжении командиров армейских
корпусов.
Одновременно констатируется тот факт, что состоящие ныне на вооружении
сухопутных войск стран НАТО транспортные средства, прежде всего БТР, не отвечают
в должной мере повышенным требованиям, которые предъявляются в условиях ведения
боевых действий на «закрытой» и тем более городской территории. Так, в
соответствии с ними подобным транспортным средством может быть специально
сконструированная колесная бронированная машина (КЕМ), легкая в управлении и
простая в обслуживании. Она должна вмещать до двух отделений военнослужащих и
обеспечивать их быструю посадку и спешивание, а также минимальную защиту от огня
стрелкового оружия и осколков. Выполнение данных требований, как считают,
например, голландские эксперты, позволит, кроме того, осуществлять быструю
переброску личного состава в назначенный район, в том числе и по воздуху.
|
Рис. 2. Схема «полосы препятствий» (а - разделительная площадка): 1
- преодоление препятствия в прыжке; 2 - «очищение» внутренних помещений
здания; 3 - метание гранаты; 4 - преодоление дверного проема; 5 -
перемещение между строениями; 6 - занятие оборонительной позиции для
ведения огня; 7 - действия в подземных коммуникациях |
Реорганизация механизированных и бронетанковых дивизий с включением в их состав
специально подготовленных и оснащенных для боевых действий на «закрытой»
местности подразделений, по мнению западных специалистов, значительно расширит
диапазон вариантов использования «тяжелых» соединений, особенно применительно в
условиям Центрально-Европейского ТВД. При этом подчеркивается, что предлагаемые
нововведения полностью согласуются с принятой в НАТО концепцией «глубоких
ударов», в соответствии с которой предусматривается локализация и уничтожение
пунктов управления, системы связи, тактических и оперативно-тактических средств
огневой поддержки, включая ракеты на огневых позициях, а в целом - нейтрализация
возможностей противника по оказанию поддержки его передовым эшелонам. «Тяжелым»
частям и соединениям может быть поставлена задача по сковыванию действий
противника путем нанесения глубоких ударов по вторым эшелонам и резервам,
оттеснению его в «закрытую» местность, где легкая мобильная пехота,
поддерживаемая огневыми и инженерными средствами, армейской авиацией, а при
необходимости и совместно с подразделениями «командос» активными наступательными
действиями завершает его разгром. Такая тактика действий «тяжелых» и «легких»
подразделений и частей предъявляет повышенные требования к организации
взаимодействия между ними. В связи с этим на передний план выдвигается
необходимость предварительной тщательной подготовки личного состава и командных
кадров к организации и ведению боя в городе.
Прежде всего, по мнению западных военных специалистов, следует досконально
изучить взгляды противника на ведение боя в городских условиях, особенности
тактики его действий, в том числе при применении ядерного, химического и
биологического оружия, а также средств ближнего боя. С этой целью нужно
«поставить на солидную основу» в первую очередь процесс совершенствования
профессиональной подготовки офицеров, на которых лежит ответственность за
формирование боеспособных подразделений и которые являются руководителями
занятий с военнослужащими сержантского и рядового состава. Хотя характер будущей
войны требует овладения искусством боя в городе со стороны практически всех
категорий личного состава, основное внимание должно быть сосредоточено на
слаженности действий небольших подразделений. Сторонники такой точки зрения
объясняют это тем, что в основе боя в городе лежат действия подразделений звена
«взвод - батальон», которые в условиях реальной обстановки часто будут вынуждены
длительное время вести бой в окружении, в отрыве от основных сил, когда
вышестоящий командир будет не в состоянии лично руководить конкретным боем в
определенном городском квартале или районе. В связи с этим значительно
возрастает ответственность младших командиров и одновременно повышаются
требования к индивидуальной подготовке личного состава: умению вести прицельный
огонь из всех систем штатного оружия, владению навыками рукопашного боя,
физической закалке и выносливости, знанию особенностей и приемов маскировки и
наблюдения, проявлению инициативы в экстремальных и стрессовых ситуациях. В 1986
году в США был разработан проект наставления (Division Manual 1110-1-7), которое
содержит рекомендации по организации специальных центров (по типу существующего
в Форт-Ирвин, Калифорния, центра подготовки к боевым действиям в пустыне) для
обучения военнослужащих боевым действиям в городских условиях как
самостоятельно, так и в составе подразделений. В соответствии с этим документом
предлагается создать две учебные зоны: «полосу препятствий» (рис. 2) а «учебный
городок», имеющий 16 или 32 специально возведенных строения, имитирующих
городской квартал (рис. 3).
|
Рис. 3. Схема «учебного городка» из 32 сооружений: 1 - гостиница; 2
- жилое здание; 3 - школа; 4 - одноэтажная постройка; 5 - здание фирмы;
б - здание канцелярии; 7 - склад; 8 - станция технического обслуживания
автомобилей; 9 - здание банка; 10 - коттедж; 11 - заграждение из колючей
проволоки; 12 - бетонный забор |
Цель курса обучения на «полосе препятствий» - совершенствование у личного
состава индивидуальных навыков в действиях в городских условиях, развитие у них
ловкости, выносливости, смелости. Он включает семь элементов различной степени
сложности (см. рис. 2), пять из которых необходимы для обучения ведению боевой
стрельбы. К настоящему времени уже разработаны проекты элементов для
последующего их включения в курс обучения на «полосе препятствий» с метанием
боевых гранат, для чего предполагается соорудить дополнительные
осколкопоглощающие заграждения и усилить конструкции сооружений в данной учебной
зоне.
«Учебный городок» предназначен для обучения военнослужащих действиям в составе
подразделений от взвода до роты. Конфигурация и сочетание расположенных на
полосе препятствий, а также структура «городка» позволяют обучать личный состав
и командиров подразделений нешаблонным действиям по овладению или обороне
различных объектов на «урбанизированной» территории, варьировать принимаемые
решения в зависимости от складывающейся обстановки. По мнению американских
военных специалистов, в центре можно также проверять положения действующих
уставов и тактических нормативов, проводить испытания эффективности штатного
вооружения.
К
настоящему времени уже созданы три подобных учебных центра: в Форт-Худ,
Форт-Пикетт и Форт-Орд. Планируется создать еще несколько, причем курс обучения
должны будут проходить военнослужащие из состава регулярных войск и национальной
гвардии. Практическая отработка конкретных вопросов тактики действий в городских
условиях осуществляется также в сухопутных войсках других стран НАТО, в
частности в специальном учебном центре бундесвера в Боннланд.
В
иностранной военной печати поднимается вопрос о необходимости значительного
увеличения внимания к проблемам, связанным с подготовкой войск к действиям в
условиях города в ходе проводимых на регулярной основе по национальным и
блоковым планам войсковых учений, КШУ, тренировок на картах, а также путем
моделирования боевых действий в городе на ЭВМ, что должно помочь выбирать
оптимальные варианты решений. При этом подчеркивается, что в первую очередь
требует внимания отработка вопросов взаимодействия «тяжелых» и «легких»
формирований.
Американские специалисты считают целесообразным аналогичные подходы по обучению
личного состава распространить на оперативную и боевую подготовку штабов и войск
США в Южной Корее, часть территории которой с точки зрения «урбанизации» сходна
с регионом Центральной Европы.
Военные теоретики и специалисты США и НАТО отмечают, что овладение методами
ведения боевых действий в городе «неизбежно трансформируется в готовность и
умение воевать в других условиях». По их мнению, осознание и учет в военном
планировании факта непрерывной и нарастающей «урбанизации» Европейского
континента в сочетании с умелым применением современных видов оружия и военной
техники явятся гарантией успеха в будущей войне с вероятным противником.
1 В западной военно-научной литературе под
городской («урбанизированной») территорией понимается не только территория со
строениями, зданиями или постройками различного назначения, но и любая
местность, облик которой искусственно видоизменён человеком.
2 Словарь военных терминов КНШ (США) трактует
понятие «закрытая» местность (Closed area) следующим образом: это недостаточно
просматриваемая местность, продвижение по (через) которой сопряжено с
преодолением препятствий.
3 В «Белой книге по вопросам боевых действий в
городе» используется термин «бой в застроенном районе» (Combat inBuilt-up Area).
который применяется более узко- для обозначения боевых действии, ведущихся как
между зданиями, так и внутри их. Встречаются и другие термины, конкретизирующие
специфику боевых действий; бой в поселке городского типа, бой в деревне, бой в
сельской местности, бой на пересеченной местности и т. д.
Зарубежное военное обозрение №5 1990 С.17-21 |